為因應未來可能發生防疫物資不足的情況，行政院勞委會勞工安全衛生研究所(勞研所)研究發現乾熱及紫外線兩種方式可有效滅菌且對口罩的過濾效率影響較小，對於儲放在適當環境下的口罩，經歷3年保存期限，過濾效率似未明顯降低，這些測試數據有助於防疫物資缺乏下滅菌後繼續使用之參考依據。

92年SARS事件除顯示醫療人員之高暴露風險外，亦突顯出疫情爆發期間相關防疫物資供給與調度之重要性，而做為最後一道防線的防護具使用更是不可或缺的防護手段，其中N95口罩在高風險防疫防護工作上使用最為廣泛，然在SARS疫情高峰期，市售N95口罩往往出現供應量不足情形，因此有人提出將口罩滅菌再使用的建議，此概念即使在物資非常充裕的美國，在面臨禽流感威脅時，在2006年也提出將庫存1億個N95口罩，滅菌再使用之可行性研究，勞研所已完成國內庫存口罩之滅菌及儲放影響研究，可見得台灣應用SARS經驗所進行之禽流感口罩研究策略已與美國相近。

研究以大腸桿菌模擬病毒噴布於市售六款N95口罩（兩款歐規、四款美規）上，經測試乾熱（烘箱）、濕熱（蒸鍋）、高溫高壓滅菌、紫外光及噴灑75％酒精五種滅菌方法的有效滅菌條件後，利用勞研所協助國家標準制定之拋棄式防塵口罩標準(CNS 14755)，觀察評估重複使用的可行性。研究也收集SARS期間所購買口罩，測試其口罩效率，評估是否符合國家標準需求。

研究結果顯示，所選用的五種滅菌方式在一定的條件下均能完全殺死口罩上的大腸桿菌，其中以70℃的烘箱作用30分鐘的乾熱法與以254nm、強度303 μW/cm²作用30秒的紫外線滅菌法對六款口罩的過濾效果影響最小，仍都維持95％以上，而75％酒精會讓四款口罩效率低於95％；濕熱法及高溫高壓滅菌法會造成一款口罩效率低於95％，且高溫高壓會使口罩嚴重變形。而所收集儲放在室溫乾燥條件下之N95口罩，雖然已儲放2年半，96.4%都仍符合國家規範。

雖然研究所選用的五種滅菌方式都能完全殺死口罩上的大腸桿菌，但在一般時期並不建議重複使用N95口罩，只有在疫情緊急且防疫物資極度缺乏，必須重複使用口罩時，才建議滅菌後重複使用。滅菌時建議以乾熱及紫外線兩種滅菌方式來進行口罩滅菌，以避免口罩過濾效果受影響，致使配戴者增加感染風險。對於儲放的口罩，建議早日使用，若已屆臨保存期限，依據測試結果來看，儲放在室溫乾燥條件下之N95口罩仍可符合國家規範，仍可提供有效保護，若能定期進行測試，在疫情緊急且防疫物資極度缺乏時，符合國家規範之口罩仍能繼續使用，不然可當作一般口罩使用或是當作正確配戴密合練習之用。

本頁最後修改日期：

回新聞稿首頁